Это важный шаг вперед

2 марта 2017 / 9:53
1265 7
Публикации

Разброс предложений граждан говорит о недочетах в системе власти, заявил 1 марта президент РК Нурсултан Назарбаев на итоговом заседании рабочей группы по перераспределению полномочий между ветвями власти.

- Это говорит о том, чем мы должны дальше заниматься, особенно по правоохранительным органам. Мы тоже говорили, разные вопросы по смертной казни, по другим вопросам... Рабочая группа должна это все отсеивать и выявить наиболее значимые. Наиболее высказываемые гражданами вещи брать - все, конечно, нельзя на этом этапе, - заявил глава государства в среду. Опрошенные «Саясатом» политологи оценили важность новых конституционных реформ.

Мухтар Манкеев, председатель совета Общенационального Движения «Казахстан-2050»: «Если мы будем жить по старому политическому строю, то мы будем позади развитых стран. То есть важность изменений налицо. Они коснуться всего общества. Мы видим, что это делается для казахстанцев: молодежи, бизнесменов, бюджетников и для всех остальных социальных слоев. Одним словом страна в ожидании позитивных политических реформ. Поэтому нельзя недооценивать эти изменения. Мнения вносятся в главный закон. Поэтому важность любого изменения всегда должна стоять на первом месте. Через эту реформу мы должны выработать такую конституцию, которая станет мостом между народом и властью, к чему сейчас всё идёт».

Марат Башимов, политолог: «Во-первых, обсуждение прошло на высоком осознанном уровне. Потому что подключились юристы, которые формулировали основные поправки. Во-вторых, всё было упрощено: можно было скидывать свои варианты и предложения на электронную почту Акорды. Третий момент – СМИ и в частности ТРК «Казахстан», который организовал телемост, сумев таким образом собрать мнения из разных регионов страны. То есть выходит на конструктивный уровень, а это серьезный показатель того, что мы строим правовое демократическое государство. А отсюда уже важность поправок».

Жанар Тулиндинова, редактор центрально-азиатского направления Пресс-клуба «Содружество»: «Важность конституционной реформы в глазах общества может быть поставлена под сомнением, учитывая довольно скромное количество обращений в адрес рабочей группы по вопросам перераспределению полномочий между ветвями власти – по словам Адильбека Джаксыбекова, их 3 тыс. Для сравнения – во время обсуждения проекта Конституции 1995 года разработчикам поступило 30 тыс. предложений. С учетом того, что предыдущая конституционная реформа обсуждалась в эпоху до Интернета, разница просто колоссальная.

Во многом вялый интерес объясняется разочарованностью общества: ведь анонсированная, как судьбоносная, конституционная реформа в проекте выглядит весьма скромно.

Если ознакомиться с предложениями граждан, легко отследить, где проходит черта отчуждения между обществом и властью. Инициатива ввести мажоритарную систему и избирать депутатов Мажилиса одномандатным округам говорит о том, что нижняя палата парламента, которая формируется по партийным спискам, совершенно утратила представительскую функцию и связь с населением. Напомним, что все кризисы между властью и обществом последнего года возникали на почве некачественного законодательства. Необдуманные поправки в Земельный кодекс, приведшие к митингам, нормы, касающиеся временной регистрации и создавшие коллапс в ЦОНах, были одобрены «народными избранниками».

Об утрате доверия к парламенту свидетельствует и общественная поддержка идеи упразднения Сената, депутаты которого, избираемые маслихатами, должны были выполнять функцию регионального представительства в центре. Однако на деле сенат все больше похож на синекуру для почетных пенсионеров страны.

Требование повысить возрастной ценз для депутатов и судей указывает на то, что общество раздражают непрофессионализм и необоснованный карьерный взлет представителей «золотой молодежи».

Важно понимать, что зачастую конституционно-правовой статус институтов не соответствует их реальному политическому весу. К примеру, если абстрагироваться от деятельности казахстанского парламента, от его нынешнего состава, то «на бумаге» он выглядит внушительным и авторитетным органом, с которым глава государства согласовывает и обсуждает любое значимое политическое назначение.

Вероятно, что политическая модернизация в казахстанских условиях должна начинаться не сверху, а снизу, вернее, изнутри. С изменения качества институтов, кадров, политической культуры, а эти изменения лежат не в плоскости законодательства. К примеру, никто не даст гарантию, что избранный по одномандатному округу депутат не окажется «другом акима» и будет защищать в парламенте интересы местной элиты, а не населения.

Так что остается только ждать, когда во власти накопится критическая масса людей с новым мышлением, которые сами захотят перемен, или общество найдет эффективные каналы воздействия на них».

Болат Байкадамов, политолог: «Я оцениваю неоднозначно. Многие предложения по перераспределению полномочий не носят принципиальный характер как 26 статья. Не скажу, что произошел существенный поворот в реформе конституции. Думаю, что те изменения, которые намечаются, носят характер не столько обязательный, а может быть функционального характера. 26 статья – это действительно важное изменение в пользу понятия «каждый» вместо «гражданин Казахстана». Здесь нужно быть осторожным, потому что собственность – это не только имущество или транспорт, но ещё важное явление как земля. Казахстан страна, которая окружена государствами, которые не всегда проявляют дипломатический уравновешенный характер. Если будет принята поправка, то может получиться, что приграничные зоны могут оказаться среди не казахов. Это вызовет остроту. Но это будет осуществляться на законном уровне.

Позитивная сторона. Эти поправки, что были предложены, я думаю, символизирует власть, которая может выйти за пределы своего влияния. Каждая власть строящая систему исходит из своей философии. За 25 лет система была нормальной, дала определенное развитие страны. Она вряд ли будет менять эту систему. Предложения действующей власти – намек на необходимость следующему этапу властвующей элите принятия изменений, может быть даже более радикального конституционного строя.  И этот символический жест по отношению к конституцию я считаю позитивным».

Жулдызай Искакова, политолог: «Президент недавно выступил на итоговом заседании рабочей группы по конституционной реформе. Поступило более 3000 обращений. Хотя в сравнении с 1995 годом, когда было предложено около 30 тыс. предложений, это мало. Возможно, в силу узкой специфики поступило меньше предложений. Основной вопрос – перераспределение власти.

Стоит отметить, что нынешние предлагаемые поправки вряд ли коснуться населения. Простой человек только по прошествии определенного времени может ощутить эти поправки на себе. То есть, когда будут приниматься качественные законы, когда будут приняты эффективные госпрограммы, потому что существенно возрастет ответственность парламента. Но надо понимать, что это ещё не финальные правки.

В целом реформа не предполагают каких-то кардинальных изменений или крутых поворотов. Казахстан – стабильно развивающееся государство. Всё, что мы делаем, должно делаться с пользой для страны, а не для удовлетворения чьих-то амбиций. Всё должно быть последовательно. Реформы, которые приняты, адекватно отвечают требованиям сегодняшнего момента».

подготовил Халил МУКАНОВ

 


Нравится

Комментарии

Абылай

За эти годы мы не раз убедились в грамотности и эффективности многих решений, принятых нашим президентом

Самат

Главное то, что кардинальных изменений не будет, Казахстан по-прежнему останется президентской республикой.

Балжан

Всему свое время, сегодня пришло время правительству и парламенту разделить с президентом ответственность за развитие страны.

Ерлан

В 90-ые когда все вокруг рушилось нам нужна была хозяйская рука, которая держала бы все бразды правления. Сегодня, когда жизнь налаживается, президентскую вертикаль власти действительно можно ослабить.

аа

все будущее встраны будет строиться по пути этих реформ, так что это очень важно

прим

конечно, реформа не будет чересчур кардинальной или глобальной, но все же ее изменения придают новый импульс

алия

главное, что президент решил согласиться с предложениями народа о том, чтобы не вносить эти поправки в 26 стаью


Добавить комментарии

Анонимно      

Трибуна

Валихан Тулешов
директор Института регионального развития Школы государственной и общественной политики Международной Академии Бизнеса
Валихан Тулешов: Национал-патриотическое движение должно выступать за модернизацию самосознания казахской нации.

Последние комментарии

Сагди
27 июня 2017 / 17:28
Северному соседу вообще пофиг, у них своих заморочей хватает. А то, что кто-то там что-то там пищит, это раскачать воздух - не более.
Торегали Казиев
26 июня 2017 / 18:28
РФ по несколько га земли на семью дает желающим переехать в Сибирь и на Д.Восток. У нас в холодные северо-восточные области тоже можно селить на подобных условиях. По моим прогнозам, в ближайшие десятилетия Юг и Восток Азии тоже могут зашевелиться, как сейчас Бл.Восток и Сев.Африка. Надо быть готовыми и увеличить плотность населения.
Торегали Казиев
26 июня 2017 / 18:15
Если не заселим своих казахов, то ООН заставит принять беженцев - дело к тому идет. Турки и европейцы и не пикнули - приняли. Земля для оралманов есть, для первой партии дома построить, а следующие дома они сами будут строить - будет и жилье и работа. И кадры руководителей из них подбирать, тех, кто перетащит сородичей.
© 2012-2015. Sayasat.org. Все права защищены
iBECSystems - разработка веб-сайтов, мобильных приложений, систем электронной коммерции и бизнес систем в Казахстане