«Астанинский формат, безусловно, себя оправдал»

11 апреля 2017 / 10:03
1141 2
Публикации

Пока США использовали крылатые ракеты «Томагавк» в Сирии в ответ на химическую атаку, как-то в стороне оказался мирный переговорный процесс. Политолог, заместитель генерального директора Института национальной стратегии (Россия) Александр Костин отмечает в интервью «Саясат»: стратегия США будет заключаться в поддержании статуса-кво «ни мира, ни войны».

Какова дальнейшая судьба сирийских переговоров в Астане, на ваш взгляд?

Астанинский формат, безусловно, себя оправдал. В первую очередь тем, что за столом переговоров собрались те силы, которые присутствуют в регионе, заинтересованные в какой-то капитализации своего влияния.

Если сравнить динамику венских, женевских и астанинских соглашений, то, безусловно, картина в пользу астанинских, потому что Астана собрала практически ориентированную рабочую формулу регионального клуба. Во-вторых, все решения легитимны, они входят в общую фабулу женевских соглашений и мандата ООН. Третье – есть реальные практические результаты. Эти политические переговоры формируют повестку, их решения обязательны к исполнению, и они исполняются. Это очень важно.

Важным политическим следствием Астаны стало, условно говоря, формирование легитимной картины сторон. Условно говоря, те силы, которые участвуют в этих переговорах, получают политическую легитимность. Все остальные имеют уверенные перспективы войти в лагерь недоговороспособных сил. Это серьезный риск для различных сирийских оппозиционных отрядов.

Я не вижу серьезных негативных перспектив для переговоров. Есть определенное изменение ситуации в силу вмешательства США. Но по сути это был политический акт, не военно-стратегический, а именно политический. В чем их причина? Трамп хочет продать виртуальное влияние за реальные преференции Турции, саудитам, всем остальным. Собственно говоря, виртуально поддержать позицию США в том регионе, где американцы последовательно сокращают свое влияние.

Какие варианты развития событий вы видите?

Во-первых, хотелось бы подчеркнуть, что охлаждение между США и РФ во многом виртуальное. Оно имеет ритуальный характер, и было сделано целенаправленно для своих политических интересов. Делать какие-то выводы на основании проведенной операции рано. Реальным основанием будет встреча госсекретаря США с руководством России, которая пройдет в самое ближайшее время.

Во-вторых, возможно противоречие между участниками переговоров: по линиям Россия-Турция и Россия-Иран. Но я уверен переговоры будут продолжены. Это нужно России, чтобы дистанцироваться от правительства Башара Асада и выступить в роли глобального арбитра. Сейчас ключевая ставка – позиция России. В данном случае Астана крайне выгодный и удачный пример подобной дипломатии.

В-третьих, проблема вооруженной оппозиции в том, что у них нет собственной политической позиции. По сути, международная коалиция в их пользу развалилась. В Европе устали от них. Ставки не сработали. Можно говорить о попытках раскачать ситуацию через глобальные провокации в виде химатаки, которая один в один похожа на ситуацию в 2013 году. Поэтому сирийская оппозиция выступает скорее инструментом, не субъектом.

В-четвертых, Трамп будет манипулировать амбициями своих союзников, но ни в коем случае не будет становиться заложником ситуации. Потому что президент США прагматичный игрок, общий стратегический курс США заключается в выходе из региона, который  несёт в себе огромное количество рисков.

В  целом, стратегия США будет заключаться в поддержании статуса-кво «ни мира, ни войны». Горячая война американцам не нужна, но в то же время они не могут не участвовать. Единственный вариант закончить всё – наземные операции, которые ограниченно выполняет Россия. Будет поддержание  такого шаткого «ни мира, ни войны». Любые формы стабилизации будут расшатываться. России и Казахстану нужно цементировать политические инструменты – астанинский процесс, делать их устойчивыми и важными для всех участников и сторон.

Надежды на мир в Сирии падают, а противостояние РФ – США растет. Тому подтверждение – американские томагавки. Каковы шансы, что следующее заседание межсирийских переговоров, станут чуть более эффективными, чем предыдущие?

Я категорически против того, что надежды на мир в Сирии падают. Если посмотреть на ситуацию в более широкой перспективе, то вы увидите, что ситуация на самом деле по сравнению с годом ранее или двумя стала намного лучше. В принципе стратегического перелома в минус не произошло.

Да, идут бои. Но в то же время идут и политические процессы. Конечно, у сирийского правительства огромное количество врагов. Есть там идеологическое упрямство стран западной цивилизации, которые в своем мессианстве уперлись в стену. Во многом сторона западной цивилизации выступает заложником собственной позиции. Потому что она формируется не из каких-то прагматичных решений, а из идеологических, которые принимают практически форму уже религиозных догм. Потому что голоса прагматизма здесь вообще не слышно в первую очередь со стороны стран НАТО и Европы, в США мессианские взгляды тоже сильны, но прагматизм практических интересов всё же выше.

Каковы, на ваш взгляд, контуры следующего заседания межсирийских переговоров в Астане?

Говоря о контурах следующего заседания, я думаю, что всё будет идти как всегда последовательно. Всё будет опираться на предыдущую повестку, на предыдущие решения, которые будут обязательны к выполнению. Пока я не вижу никаких форс-мажоров, которые бы заставили пересмотреть повестку. Этот формат полезен и интересен всем. Он стабилен, и слава богу!

Насколько американская администрация заинтересована в этих переговорах?

Если рассматривать интересы США в общей перспективе, то конечно им астанинский формат абсолютно не интересен, потому что они его не контролируют. Они выступают в качестве наблюдателя. Это серьезно бьёт по их политической монополии. Вернее раздаче ярлыков: «этот легитимен, этот не легитимен». Американцы будут стремиться к тому, чтобы торпедировать этот формат. Но это будет сложно, потому что астанинские решения имеют мандат ООН и  вписаны в  общей конфигурации женевских соглашений. Все стороны заинтересованы в практическом результате. Это, по сути, региональный клуб.  И очень важно, что он находится в орбите России.

Говоря об американской логике, надо держать в голове несколько вещей. Первое – США последовательно сокращают своё присутствие на Ближнем Востоке. Во-вторых, Америка заинтересована в определенном статусе-кво. В первую очередь это касается Ирака, который должен сохранить текущую конфигурацию, без дрейфа в сторону шиитского Ирана или суннитского реванша, на который, кстати, опирался ИГИЛ в период своего становления. Третье – американцам надо увязывать свои интересы с интересами своих стратегических союзников. А это нефтяные монархии, Израиль и Турция, с которыми у США в период администрации Обамы наступило очень серьезное охлаждение отношений. Трампу придется так или иначе восстанавливать эти отношения, до необходимого предела.

Поэтому, в определенной мере, через призму их интересов будет формироваться позиция США в регионе. Это та формула, которую нужно держать в уме.

подготовил Халил МУКАНОВ

 

Нравится

Комментарии

Торегали Казиев

Американским президентам не дают полноценно работать на американский народ агашки глобализма. У которых много забот в других далеких странах. Лауреату Нобелевской премии мира удалось увернуться от удара по ничем не мешавшей ему Дамаскии, но не имеющему такой премии конечно приходится труднее.

Торегали Казиев

Всемогущи лишь терпение и настойчивость. Девиз "поднажми/не сдавайся" решал и всегда будет решать проблемы человечества (Калвин Кулидж, 30-й президент США).


Добавить комментарии

Анонимно      

Трибуна

Все о политике в Кыргызстане
Кыргызстан

Последние комментарии

Торегали Казиев
21 октября 2017 / 13:35
Латынызасия как повод для атанизассии, как асадизасию выбрали поводом для ехелизассии..
К статье: «Один стан »
Торегали Казиев
21 октября 2017 / 9:16
В одной старой легенде один сошедший с ума верблюжонок просил у медведя гуманитарного коридора, обещая заложить кости давно ушедшего соседа. Дракон удовлетворенно улыбался с только что занятой горы. Легенды о многом могут рассказать, если есть школы истории.
К статье: «Один стан »
Торегали Казиев
21 октября 2017 / 8:31
Новый президент Узбекистана начал с визита в Туркменистан - для пути на Каспий. Наладил диалог с таджиками и кыргызами - для ж.д. на Китай. Ака оставил авто-газохим. и прочую пром-ть, этот идет дальше. За 100 лет население Узб-а выросло в 10 раз, сейчас 32 млн. Через 40 лет станет 100 миллионов и спокойно впитает в себя дремлющих соседей.
К статье: «Один стан »
© 2012-2015. Sayasat.org. Все права защищены
iBECSystems - разработка веб-сайтов, мобильных приложений, систем электронной коммерции и бизнес систем в Казахстане