«О демократии в Казахстане, национальном вопросе, Евразийском союзе»

18 марта 2014 / 9:49
12440 5
Рустем Кадыржанов
Политолог

Интервью с политологом Рустемом Кадыржановым.

В бытность замглавы российской АП Владислав Сурков выдвинул концепцию «суверенной демократии». На ваш взгляд, в Казахстане есть ли своя собственная «суверенная демократия»?

У нас бывший советник по политическим вопросам президента Ермухамет Ертысбаев выдвигал концепцию «авторитарной демократии». Однако это понятие содержит в себе противоречие. Каким образом можно совместить авторитаризм и демократию?

А что у нас тогда?

Авторитарный режим, который, кстати, признает Елбасы. Он всегда подчеркивает, что наше общество вышло из тоталитаризма и не созрело для демократии,  нам нужна сильная власть, суперпрезидентский режим и прочно выстроенная вертикаль власти. Такое же наблюдается в России и других постсоветских государствах.

Уже делаются предположения, что Казахстан стремится к тоталитаризму. Разделяете ли Вы эту точку зрения?

Не разделяю. Тоталитаризм  это относительно новое понятие, политический продукт 20 века. Некоторые находят в нем схожие черты с деспотизмом. Однако тоталитаризм основывается  на тотальной идеологии, которая распространяется средствами массовой информации, иными словами, проводится индоктринация населения. При тоталитаризме происходит насаждение определенного мировоззрения в массовом сознании  во всех планах: политическом, идеологическом, культурном. Кроме того, при тоталитаризме должен быть специальный орган, который борется с инакомыслием. Поэтому я не считаю, что в Казахстане вновь будет тоталитаризм.

Недавно в Facebook вы написали, что вас поразила фраза журналиста, который сказал, что «Демократия – оружие Запада против России».  Что можете добавить по этому поводу?

Многие русские, да и что скрывать, и казахи мыслят такими категориями. Потому что мы находимся под влиянием российских СМИ, у которых идеологическая конструкция строится на антизападничестве. Это началось где-то с 2000-х годов. Придя к власти, Путин начал проводить имперскую политику в отношении стран бывшего Советского союза.

Мировой опыт показывает, если страна стремится к демократии, то она должна стремиться к сотрудничеству с Западом. В России очень сильны антизападные настроения.  Они  достигли сегодня апогея, что выгодно только российской элите, чтобы навязать народу удобные для них идеологемы. Если Запад обвиняет Россию в нарушении прав человека, то это, в свою очередь,  встречается в штыки. А, значит, сама идея демократии подвергается принижению. Хотя демократия – это высшая форма человеческого общества. Лучшее, что придумали люди для управления государством и обществом. К сожалению, сегодня идеологемы типа «Демократия – оружие Запада против России» распространены, как в России, так и в Казахстане. Будем надеяться, что это когда-нибудь изменится.

Насколько Казахстан, по-вашему, демократичен?

К демократии готов тот народ, у которого  распространены демократические ценности. Самая главная ценность демократии – честные, независимые, справедливые выборы. Это показывает волеизъявление народа.  Ведь цветные революции отражение того, что люди недовольны проведенными выборами.

Одной из причин украинского кризиса называется проблема доверия к власти, которая, казалось бы, была избрана на выборах. Во время украинского кризиса на повестку дня встало множество вопросов, имеющих, в том числе, и националистический характер.  Есть ли проблемы у Казахстана в этом ключе?

По сути, национализм – это движение за создание национального государства. Нация  есть единство политического и культурного сообществ.  Сейчас в Казахстане наблюдается демографический рост казахского народа. Поэтому демографические предпосылки национального государства в Казхастане становятся все более очевидными. Но вместе с тем культурная и языковая казахизация происходит сложнее, потому что инерция русской культуры и русского языка очень сильна. Как и в советское время казахи говорят на русском языке не только с русскими, но и между собой. Я думаю, этот процесс долговременный. 

Вы затронули языковые проблемы. На ваш взгляд, на какой стадии процесс перехода казахского языка на латиницу?

Сам я являюсь сторонником перехода на латиницу. Ясно, что смена алфавита – это политический акт, который совершили Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан. Переход постсоветских стран на латиницу говорит только о том, что они стремятся порвать со своим советским прошлым, освободиться от русификаторского влияния.

Кроме языкового аспекта, какие проблемы национального характера видите?

Языковая проблема будет долго существовать. Она в центре всей национальной проблематики.. По существу национальное движение в Казахстане это языковое движение. Но в свете ситуации Россия-Украина-Крым сам характер и приоритетность всей повестки дня сегодня меняется. Сегодня язык и иные важные проблемы отходят на второй план, а на первый план выдвигается  безопасность. Россия разрушает сложившийся мировой порядок и правила игры. После Крыма все обеспокоены своей безопасностью, в том числе и прибалтийские страны.

Безопасность от кого?

От России.

Мы не друзья?

В этом-то и вопрос. Отношения Казахстана с Россией, как и всех других постсоветских государств с этой страной, очень противоречивы и даже парадоксальны. С одной стороны, Россия для Казахстана является стратегическим союзником или, как любят говорить российские аналитики, «гарант независимости Казахстана». С другой стороны, Россия представляет для всех постсоветских государств главную потенциальную (а для кого-то весьма актуальную) угрозу. Для меня это стало ясно после агрессии России против Грузии. В мае 2011 г. на одной из конференций я прямо озвучил эту мысль и тогда многие от нее отмахнулись, не придали значения. Зато сегодня только и говорят об этом.

А тогда Евразийский Союз – что это попытка построить новую империю?

Это попытка путинской России реанимировать в сегодняшней форме СССР, где будет российское доминирование. Россия предлагает создать наднациональные органы, в том числе политические. Прежде всего она предлагает создать Евразийский парламент, который должен избираться , по всей видимости, прямым голосованием. Допустим, его создали, но в РФ 145 млн. человек, в Беларуси 10 млн., Казахстан – 17 млн. Получается, что в евразийском парламенте будет 80% только российских депутатов, а остальные – казахские и белорусские. И все принимаемые законы будут в пользу России.  

Вы один из авторов книги по транзиту власти в Казахстане. Учитывая последние события, каким вы его видите транзит?

На мой взгляд, сейчас этот вопрос не столь актуален. Куда актуальнее стоит вопрос о сохранении Казахстана как независимого государства.  Сейчас главный приоритет - безопасность. На этом фоне блекнут даже вопросы постназарбаевского периода и языковые проблемы.

 

Записал Халил МУКАНОВ

Источник фото


Нравится

Другие портреты

Есенгельды МУСТАФЕТОВ
генерал-майор
Работа силовиков не должна напрягать наших граждан
Александр СОБЯНИН
руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества
Евразийскую интеграцию проводят исключительно чиновники Левобережья Астаны
БАТАЛОВ АМАНДЫК ГАББАСОВИЧ
Аким Алматинской области
Алматинский областной акимат
© 2012-2018. Sayasat.org. Все права защищены
iBECSystems - разработка веб-сайтов, мобильных приложений, систем электронной коммерции и бизнес систем в Казахстане